法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,088

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院105年度重訴字第25號

清償債務民事裁判日期 105 年 01 月 11 日

法官陳筱蓉

臺灣士林地方法院民事裁定       105年度重訴字第25號

原告
宏燁建設股份有限公司
法定代理人
李錦龍
被告
王子誠
訴訟代理人
周兆龍律師

上列當事人間清償債務事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查,本件原告係主張訴外人宏隆資產管理有限公司(下稱宏隆公司)曾委任懋環企業有限公司(下稱懋環公司)為土地開發之整合業務,並簽訂開發契約書,宏隆公司與懋環公司基於開發契約書所生之債權債務關係,依法由原告繼受宏隆公司之債權,被告繼受懋環公司之新臺幣(下同)3,490,107 元之債務,並重新簽訂委任契約書。兩造間除原繼受之債權債務關係外,原告並依新訂之委任契約書借款共計400萬元予被告,爰依民事借貸關係及債權讓與關係請求被告返還款項。本院乃依原告請求向被告發支付命令,被告依法聲明異議,則原告就該支付命令之聲請,即視為起訴。經查,依據兩造所訂立之「委任契約書」第9 條約定:「如因本契約涉訟時,雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」,揆諸前揭說明,則兩造就上開委任契約書所衍生之法律關係,應由臺灣臺北地方法院管轄,玆原告向本院起訴,顯係違誤,爰依職權移轉管轄。

三、依裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 105 年 1 月 11 日

民事第四庭 法 官 陳筱蓉

中 華 民 國 105 年 1 月 11 日

書記官 彭品嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院105年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)