臺灣士林地方法院105年度重訴字第25號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 11 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度重訴字第25號原　　　告　宏燁建設股份有限公司
法定代理人　李錦龍
被　　　告　王子誠
訴訟代理人　周兆龍律師
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，本件原告係主張訴外人宏隆資產管理有限公司（下稱宏隆公司）曾委任懋環企業有限公司（下稱懋環公司）為土地開發之整合業務，並簽訂開發契約書，宏隆公司與懋環公司基於開發契約書所生之債權債務關係，依法由原告繼受宏隆公司之債權，被告繼受懋環公司之新臺幣（下同）3,490,107 元之債務，並重新簽訂委任契約書。兩造間除原繼受之債權債務關係外，原告並依新訂之委任契約書借款共計400
萬元予被告，爰依民事借貸關係及債權讓與關係請求被告返還款項。本院乃依原告請求向被告發支付命令，被告依法聲明異議，則原告就該支付命令之聲請，即視為起訴。經查，依據兩造所訂立之「委任契約書」第9 條約定：「如因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，揆諸前揭說明，則兩造就上開委任契約書所衍生之法律關係，應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。
三、依裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日民事第四庭 法 官 陳筱蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日書記官 彭品嘉