臺灣士林地方法院105年度重訴字第460號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 24 日
• 法官: 蔡子琪
• 法定代理人: 陳慧芳
• 原告: 貢培鈞
• 被告: 英屬維京群島商SINO PORTFOLIO國際有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第460號原　　　告　貢培鈞
被　　　告　英屬維京群島商SINO PORTFOLIO國際有限公司（British Virgin Islands SINO PORTFOLIO INTERNATIONAL LIMITED.）
法定代理人　陳慧芳
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。民事訴訟法第253 條定有明文。而當事人對於同一事件重複起訴者，其後訴為不合法，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第7 款規定甚明。
二、查本件原告於民國105 年10月3 日向本院提出「民事起訴暨聲請停止強制執行狀」，主張訴外人馬國維業於104 年11月26日經公證約定將其所有南豐國際開發股份有限公司（下稱南豐公司）股份4,313,000 股（下稱系爭股份）出賣予原告，原告並通知南豐公司系爭股份讓與事宜，詎被告以馬國維為債務人聲請假扣押強制執行，竟將系爭股份列為馬國維之財產，經本院於104 年12月8 日以本院104 年度司執全助字第851 號清償債務執行事件執行命令（下稱系爭執行命令）予以扣押，因南豐公司收受系爭執行命令時，系爭股份已為原告所有，自非應受執行之財產，原告對系爭股份有足以排除強制執行之權利，爰依強制執行法第15條之規定提起第三人異議之訴，並聲明：本院104 年度司執全助字第851 號強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷等語（見本院卷第7 至9 頁）。惟本件原告前於105 年5 月19日向本院提出「民事起訴狀」，主張依強制執行法第15條之規定對被告提起第三人異議之訴，並聲明：本院104 年度司執全助字第 851號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷等語，該案現為本院105 年度補字第573 號第三人異議之訴事件繫屬中，經於105 年10月11日以105 年度補字第573 號裁定命補正訴訟費用。經核原告先後起訴之當事人同一，所主張之實體事實、理由相同，且訴訟標的、訴之聲明亦同，要屬同一事件，業經本院職權調閱該事件卷宗核閱無誤。且該105 年度補字第573 號第三人異議之訴事件仍繫屬本院，原告復提起本件訴訟，已屬重複起訴，揆諸前揭規定，自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款，第95條，第78條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日書記官 程翠璇