臺灣士林地方法院106年度司拍字第568號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　106年度司拍字第568號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

鄭永春

代理人

林宏杰

相對人

以馬內利實業有限公司

法定代理人

陳彥穎

債務人

連康電子股份有限公司

法定代理人

曾秀貞

代理人

張鴻欣律師

　　　　　　任孝祥律師

　　　　　　張嘉玲律師

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院於民國106 年12月26日所為之裁定，應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，前開規定於非訟事件之裁判亦有準用，民事訴訟法第232 條第1項、非訟事件法第36條第3項分別定有明文。

二、查聲請人與相對人間拍賣抵押物事件，經本院於民國106 年12月26日以106 年度司拍字第568 號裁定准予拍賣抵押物，然原所有權人連康電子股份有限公司（下稱連康公司）於裁定前之106 年12月1 日將抵押物所有權移轉登記予相對人以馬內利實業有限公司（下稱以馬內利公司），本院前開之裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、另以馬內利公司雖具狀陳稱：本件最高限額抵押權之現存債權額及利息僅餘新臺幣5,530 萬6,326 元借款本息及違約金尚未清償，至聲請人主張債務人連康公司有為第三人連康國際有限公司作保，積欠聲請人美金227 萬80元之借款本息，依聲請人提出之文件審查，形式上仍有該債權是否屬於最高限額抵押權所擔保之範圍之欠缺，不應准許拍賣云云。惟按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，法院對於實體上法律關係存否，或債權數額多寡，無權予以審認，相對人如有爭執，應另循實體訴訟途徑以謀解決，併此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。