lawpalyer logo

臺灣士林地方法院106年度司聲字第111號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    106 年 04 月 14 日
  • 法定代理人
    范志強、許明智

  • 當事人
    元大商業銀行股份有限公司柯仲宜海睿行銷有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定      106年度司聲字第111號聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 范志強 代 理 人 柯仲宜 相 對 人 海睿行銷有限公司 法定代理人 許明智 上列當事人間返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院一零五年度存字第九零一號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十九年度甲類第八期債票(面額新臺幣柒佰柒拾萬元),准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之,同法第106條亦有明定。 二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院105年度裁全字第94號民事 裁定,為聲請假處分執行,提供面額新臺幣770萬元之中央 政府建設公債99年度甲類第8期債票為擔保金,並以本院105年度存字第901號提存事件受理在案。茲因相對人即受擔保 利益人已同意聲請人取回上開擔保金,爰聲請准予返還擔保金等語,並提出民事裁定、提存書、擔保金返還同意書、相對人公司設立登記表為證。 三、經查,前揭聲請事項,業經本院審查上開證據資料,並調閱相關卷宗查核屬實。是故,聲請人聲請返還擔保金,尚無不合,應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 4 月 14 日 民事庭 司法事務官 廖雅雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院106年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用