臺灣士林地方法院106年度司聲字第345號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第345號

聲請人

王賴玉葉

相對人

王東海

上列當事人間返還不動產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。再按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。此觀諸同法第466 條之3 第1 項規定自明。是第三審律師酬金須經該審級法院核定其最高額後，始得向本院聲請確定該部分之訴訟費用。

二、聲請人與相對人間返還不動產事件，經本院103 年度重訴字第241 號、臺灣高等法院104 年度重上字第307 號及最高法院106年度臺上字第743號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。至聲請人就其計算書支出項目第3 項、第4 項、第5 項規費支出共3,000 元部分，非屬本院103 年度重訴字第241 號事件之訴訟費用，不應併入計算。另聲請人主張所支出之第三審律師酬金新臺幣5 萬元部分，因未經最高法院核定其金額，按諸上開說明，此部分本院尚難逕依聲請人陳述之金額予以列入計算，宜待聲請人另行取得相關裁定後重行聲請確定此部分之訴訟費用。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

附表：106年度司聲字第345號 ┌───┬─────────┬────────────┬────────┐│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ 一 │裁判費用 │ 239,920 │ │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ 二 │裁判費用 │ 359,880 │ │├───┴─────────┼────────────┼────────┤│ 總 計 │ 599,800 │ │└─────────────┴────────────┴────────┘