lawpalyer logo

臺灣士林地方法院106年度補字第123號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還投資款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    106 年 01 月 24 日
  • 法官
    陳月雯
  • 法定代理人
    張鴻遠、黃君婷、張仲可

  • 當事人
    鴻實投資有限公司賴金水永麒投資開發有限公司張季餘

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度補字第123號 原   告 鴻實投資有限公司 法定代理人 張鴻遠 原   告 賴金水 金讚投資有限公司 法定代理人 黃君婷 原   告 永麒投資開發有限公司 法定代理人 張仲可 原   告 張季餘 鄭文僑 吳沐珊 上列原告共同訴訟代理人張炳坤律師 楊智全律師 原告等因請求返還投資款等事件,曾聲請對被告弘暐建設股份有限公司發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。經查本件訴訟標的金額為新臺幣貳仟柒佰叁拾萬元(計算式詳如附件所示),應繳裁判費新臺幣貳拾伍萬貳仟貳佰肆拾元,扣除前繳支付命令裁判費新臺幣伍佰元外,尚應補繳新臺幣貳拾伍萬壹仟柒佰肆拾元。茲限原告於收受本裁定後七日內補繳,如逾期未繳,即駁回原告之訴。 中  華  民  國 106  年  1  月  24   日民事第一庭 法 官 陳月雯 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中  華  民  國 106  年  1  月  24   日書記官 吳帛芹 附件計算式: 按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解,民事訴訟法第519條第1項規定有明文。本件105年度司 促字第15787號支付命令,債務人異議範圍之金額合計為2730萬 元(750萬元+200萬元+600萬元+540萬元+300萬元+200萬元+140 萬元)。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用