lawpalyer logo

臺灣士林地方法院106年度補字第437號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    106 年 04 月 26 日
  • 法官
    辜漢忠

  • 當事人
    單修華

臺灣士林地方法院民事裁定       106年度補字第437號原   告 單修華 上列原告與被告眾躍不動產經紀有限公司、謝沛玲間損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。本件原告係以先位聲明,請求被告連帶給付新臺幣伍拾捌萬肆仟伍佰陸拾元,並以備位聲明請求被告連帶給付新臺幣壹拾壹萬壹仟叁佰柒拾捌元。觀上揭先、備位聲明,依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定,應就前開訴訟標的擇一金額最高者徵收第一審裁判費,則本件訴訟標的金額自應以數額較高之先位聲明定之。是本件訴訟標的金額為新臺幣伍拾捌萬肆仟伍佰陸拾元,應徵第一審裁判費新臺幣陸仟叁佰玖拾元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  4   月  26  日民事第二庭 法 官 辜漢忠 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中  華  民  國  106  年  4   月  26  日書記官 吳旻玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用