臺灣士林地方法院106年度訴字第1274號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1274號

原告

賴庚申

訴訟代理人

張振興律師

複代理人

吳鏡瑜律師

被告

欣芝實業股份有限公司

法定代理人

莊宗憲

訴訟代理人

任鳴鉅律師

上列當事人間請求排除侵害等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、查民事訴訟法第255 條第1 項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

二、本件據原告訴狀所載，係提起排除侵害之訴，聲明求為判令㈠被告應將如附圖1.由新北市淡水區公所提供之施工申請資料所示坐落新北市○○區○○段00000 號土地，即新北市淡水區淡金路16巷山海大地社區大門前8 公尺寬馬路對面慢車道路燈下，範圍如附圖2.長度5 尺、寬度0.4 公尺，面積2平方公尺，深度1.2 公尺，所埋設之2 吋PE管天然氣管線拆除，返還占用之土地予原告及其他共有人；或比照土地徵收條例第30條第1 項政府徵收土地之規定，由被告收購系爭新北市○○區○○段00000 號土地。㈡被告應給付原告新台幣（ 下同）2,469 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。㈢願供擔保請准宣告為假執行。嗣進行之言詞辯論期日均就該聲明為辯論。惟於最後一次言詞辯論期日前1 日，原告未得被告同意，具狀另追加聲請求為判決㈠被告應將坐落新北市○○區○○段000之0、000之0、000之0、000之0、000之0地號土地埋設之天然氣管線移除（實際占用面積及位置以地政機關實測為準），返還該占用之土地予原告及其他共有人。㈡被告應給付原告自無權占用時起相當於租金之不當得利，並自本件追加起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

㈢願供擔保請准宣告假執行。

三、查本件原訴之辯論，已達終結階段，而新訴與原訴請求拆除之標的為不同地號土地下埋設之天然氣管線，經被告表示不同意新訴之追加，並辯以兩訴原告請求拆除標的為其於不同時期埋設之天然氣管線，所依據之法令不盡相同，是原訴之訴訟資料無可利用於新訴，若准許其追加之新訴，徒使原訴之終結延滯，自不應准許，爰予駁回。又原告追加之新訴既經駁回，其假執行之聲請已失所依據，爰併駁回之。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。