臺灣士林地方法院106年度勞簡上字第9號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　106年度勞簡上字第9號

上訴人

博威文具企業有限公司

法定代理人

楊光明

被上訴人

周曉慧

訴訟代理人

申哲律師（法扶律師）

上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對民國106年8月18日本院士林簡易庭106 年度士勞簡字第17號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 。民事訴訟法第77條之14、第77條之16第1 項定有明文。復按請求發給服務證明書部分，其性質乃在證明具有就業保險被保險人非自願離職失業之身分狀況，內容本身不具財產權性質，不能以金錢估計其標的價額，核屬非因財產權而起訴（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參照）。

二、經查，原審判決判命上訴人應給付被上訴人94,880元及自民國106 年5 月19日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，並判命上訴人應發給服務證明書予被上訴人。上訴人不服提起上訴，上訴聲明係請求原判決不利於上訴人部分廢棄，並駁回被上訴人於第一審之訴，其上訴利益應包含給付金錢及發給服務證明書兩部分。是就給付金錢部分，其訴訟標的價額為94,880元，應徵第二審裁判費1,500 元。另就發給服務證明書部分，揆諸首揭說明及規定，核屬非因財產權涉訟，應徵收第二審裁判費4,500 元，合計應徵收第二審裁判費為6,000 元【計算式：1,500 ＋4,500 ＝6,000 】。上訴人固據繳納裁判費1,500 元，尚應補繳裁判費4,500 元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人應於收受本裁定後5 日內補繳裁判費，逾期即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。