臺灣士林地方法院106年度司字第16號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度司字第16號

聲請人

財政部關務署高雄關

法定代理人

陳善助

相對人

順成發有限公司

上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；有限公司清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第79條、第80條、第81條、第113 條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人順成發有限公司（下稱相對人公司）欠繳聲請人稅捐、罰鍰、追繳貨物價額、推廣貿易服務費等項目共新台幣2,350,987 元，相對人公司並於102 年6 月25日辦理解散登記，並曾陳報其唯一股東柯清為清算人。嗣柯清於104 年9 月4 日死亡，未能另行選任清算人，且其法定繼承人均已聲請拋棄繼承，致上揭欠繳款項無法送達及執行，聲請人爰以利害關係人之身分，聲請選派清算人等語。

三、經查，相對人公司欠繳上揭款項，而陳報其唯一股東柯清為清算人，經本院102 年度司司字第277 號呈報清算人事件中，於102 年9 月14日准予備查在案。嗣柯清於104 年9 月4日死亡，其法定順位繼承人皆已拋棄繼承，且相對人公司之章程並未對清算人有特別規定等情，有聲請人所提高雄關稅局100 年第00000000號、第00000000號、第00000000號、第00000000號處分書、有限公司變更登記表、相對人公司章程、柯清除戶戶籍登記謄本、臺灣臺南地方法院106 年4 月15日南院崑家慈104 年度司繼字第2113號函及繼承系統表等件在卷可稽，並經本院調閱本院102 年度司司字第277 號呈報清算人卷宗事件查核屬實，足見相對人公司已無股東，且無從以章定、選任、法定方式產生清算人甚明，是本件聲請並無不合，應予准許。

四、本院函請臺北律師公會推薦適當人選，經劉禹劭律師具狀陳報其同意受選任擔任相對人公司之清算人，考量其為執業律師，堪認具備相關法律專業智識，並能勝任及妥適處理相對人公司之清算事務，是由其擔任相對人公司之清算人，不致損害相對人公司之利益，應屬適當。此外，劉禹劭律師復查無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，爰依首揭規定選派劉禹劭律師為相對人公司之清算人。

五、爰裁定如主文。