法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,021

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院106年度司他字第23號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 106 年 04 月 25 日

臺灣士林地方法院民事裁定       106年度司他字第23號

原告
吳強華
被告
矽達電子有限公司
法定代理人
巫國榮

上列當事人間給付獎金事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟貳佰叁拾元。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟玖佰零貳元。

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。

二、查本件係原告對被告提起給付獎金等之訴訟(本院104年度勞訴字第64號),依勞資爭議處理法第57條規定原告得暫免徵收裁判費之二分之一。嗣該事件經本院104年度勞訴字第64號判決,其訴訟費用應由被告負擔百分之40,餘由原告負擔確定。

三、經本院調卷審查後,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)3357,226元,應繳納裁判費34,264元,暫免繳納之裁判費為17,132元。嗣原告減縮訴訟標的金額為2,874,026元,應繳納裁判費29,512元,暫免繳納之裁判費為14,756元。是就減縮訴訟標的金額部分所暫免繳納之裁判費2,376元(00000-00000 =2376),應由原告負擔。又本件暫免繳納之裁判費14,756元中,被告應負擔百分之40,即5,902元(14756×40%=5902),餘8,854元(00000-0000=8854)應由原告負擔。綜上,原告應向本院繳納11,230元(2376+8854=11230),被告應向本院繳納5,902元,。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 4 月 25 日

民事庭 司法事務官 廖雅雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院106年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)