臺灣士林地方法院106年度司繼字第642號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　106年度司繼字第642號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度司繼字第1431號

聲請人

恆僑興業有限公司

法定代理人

張忠義

聲請人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

代理人

周柏成

上列聲請人聲請選任被繼承人陳桂芳遺產管理人事件，本院合併調查後裁定如下：

主文

理由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：

㈠聲請人恆僑興業有限公司聲請意旨：被繼承人陳桂芳向聲請人簽發支票分別借款新臺幣（下同）283,500 元、833,000 元、425,000 元，惟逾期並未償還並遭退票。被繼承人陳桂芳於105 年12月30日死亡，且繼承人皆拋棄繼承，其親屬會議亦未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，爰聲請准予選任被繼承人陳桂芳之遺產管理人等語。

㈡聲請人中國信託商業銀行股份有限公司聲請意旨：被繼承人陳桂芳擔任案外人「睿庭國際股份有限公司」知連帶保證人，於民國104 年9 月21日向聲請人借款6,000,000 元，惟被繼承人於民國105 年12月30日死亡，上開借款因遲繳視為到期，債務尚未清償，而聲請人欲執行被繼承人所有位於臺北市○○區○○路0 段00號4 樓、85號之房地等不動產遺產。惟其繼承人均已拋棄繼承，致聲請人對上開遺產無法行使權利，爰依法聲請選任被繼承人陳桂芳之遺產管理人等語。

三、經查，本件聲請人恆僑興業有限公司主張，被繼承人陳桂芳積欠聲請人支票欠款未清償，亦據其提出支票影本、退票理由單、戶籍謄本等件為證；又聲請人中國信託商業銀行股份有限公司主張，被繼承人陳桂芳生前與聲請人有債權債務關係，惟被繼承人已於105 年12月30日死亡，被繼承人尚有債務5,869,706 元及其利息、違約金未清償，而聲請人欲對被繼承人所有位於臺北市○○區○○路0 段00號4 樓、85號之房地主張權利，被繼承人死亡後其繼承人均已拋棄繼承之事實，已據聲請人提出債權證明文件、土地及建物登記謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、本院家事法庭106 年1 月19日士院彩家靜106 年度司繼字第59號公告影本等件為證，並經本院依職權調取106 年度司繼字第59號拋棄繼承案卷核閱無誤，堪認為真正，則聲請人等本於債權人身分聲請選任被繼承人遺產管理人，即無不合，應予准許。本院審酌聲請人中國信託商業銀行股份有限公司提出之人選陳和廸，其係曾經國家考試合格之司法從業人員，現已退休，並曾擔任過遺產管理人並與聲請人有配合經驗，就遺產事務具有相關專業經驗，又經其具狀陳明表示願意擔任本件被繼承人之遺產管理人等語，故其應能勝任遺產管理人之職務，因認選任陳和廸為被繼承人陳桂芳之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。

四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

家事庭司法事務官