臺灣士林地方法院106年度司聲字第206號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 106年度司聲字第206號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

代理人

莊正暐

相對人

開立工程股份有限公司

兼法定代理　李鳳翱律師

人

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張：聲請人前依本院96年度裁全字第794 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供台北市政府建設公債九十年度第二期債票五紙（面額共新臺幣900 萬元）為擔保，並以臺灣桃園地方法院96年度存字第1660號提存事件提存在案，後提存物迭經變換，現以如主文所示提存物，經臺灣桃園地方法院102 年度存字第1170號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院105年度司聲字第520號），爰聲請返還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、確定證明書、本院通知行使權利函等影本為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。