法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 967

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院106年度司聲字第284號

確定訴訟費用額民事裁判日期 106 年 09 月 18 日

臺灣士林地方法院民事裁定      106年度司聲字第284號

聲請人
聯全建設開發股份有限公司
法定代理人
高智明
相對人
俊慶股份有限公司
法定代理人
朱容慶
相對人
暢曉雁

上列當事人間聲請裁定確定訴訟費用額事件,聲請人對本院於中華民國106 年8 月28日所為裁定提起異議,本院更為裁定如下:

主文

原裁定撤銷。

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌拾叁萬貳仟伍佰壹拾貳元,及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分,得於處分送達後十日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時,應另為適當之處分。民事訴訟法第240條之4第1項及第2項分別定有明文。

二、本件異議意旨略以:異議人即聲請人與相對人間所有權移轉登記等事件,經本院104年度重訴字第319號、臺灣高等法院105年度重上字第847號及最高法院106 年度臺上字第1460號判決確定,其訴訟費用應由被告即相對人負擔,而其中關於原告向臺灣高等法院補繳之第一審裁判費66萬2,200 元,原裁定漏未審酌,應予撤銷等語。

三、經查:異議人即聲請人與相對人間所有權移轉登記等事件,經本院調卷審查後,原裁定確有漏列,聲請人異議有理由,爰撤銷原裁定。聲請人於前開事件中支付第一審裁判費新臺幣﹙下同﹚17萬0,312 元及向臺灣高等法院補繳之裁判費66萬2,200元,共83萬2,512元,相對人應賠償聲請人,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 9 月 18 日

民事庭 司法事務官 呂宗璘

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院106年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)