106年度司聲字第309號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：106 年 08 月 22 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 106年度司聲字第309號聲　請　人　吉如有限公司兼法定代理　聶顧吉衡人相　對　人　溫錫炤相　對　人　蔡榮達上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文臺灣臺北地方法院一○一年度存字第一五四九號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾肆萬元，准予返還。臺灣臺北地方法院一○一年度存字第一五六四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾肆萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、本件聲請人主張：聲請人前依本院101年度司裁全字第313號、101年度司裁全字第316號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣64萬元兩筆為擔保金，並以臺灣臺北地方法院101 年度存字第1549號、101 年度存字第1564號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、確定證明書、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，此有臺灣臺北地方法院106 年8月9日北院隆文查字第1060004797號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 106 年 8 月 22 日民事庭司法事務官呂宗璘

臺灣士林地方法院106年度司聲字第309號

關鍵資訊