臺灣士林地方法院106年度司聲字第32號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第32號

聲請人

開揚國際有限公司

法定代理人

陳志榮

相對人

涂欣媺

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年台抗字第279 號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院99年度司裁全字第1191號民事裁定，為聲請假扣押執行（下稱系爭假扣押執行），曾提供新臺幣（下同）250 萬元為擔保金，並以本院99年度存字第1487號提存事件提存在案。茲因相對人主張其有因系爭假扣押執行受有損害，向本院對聲請人起訴請求損害賠償。前經本院103年度訴字第801號駁回相對人之訴，惟相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院104 年度上字第1044號駁回相對人之上訴，相對人再為上訴，末經最高法院106 年度台上字第1123號駁回相對人之上訴確定，故聲請人應供擔保之原因已消滅，為此聲請本院裁定准許返還提存物，並提出提存書、民事裁定、民事判決等影本為證。

三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗核閱屬實。從而，聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。