臺灣士林地方法院106年度司聲字第330號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第330號

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

邱怡仁

代理人

王舒薇

相對人

全聚港式燒臘有限公司

相對人

兼法定代理 彭明沂

相對人

人

相對人

吳翎蓁

上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院105年度司裁全字第417號民事裁定，為聲請假扣押執行，曾提供新臺幣49萬元為擔保金，並以臺灣新北地方法院105年度存字第1215號提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間之本案訴訟業已終結，且聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於20日內行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、民事裁定等影本為證。

三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗核閱屬實，且相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院106年8月15日北院隆文查字第1060004876號函、臺灣新北地法院106年8月14日新北院霞文字第1060001322號函、臺灣桃園地方法院106年9月21日桃院豪文字第1060101756號函及臺灣基隆地方法院106年9月15日基院華文字第1060001574號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。