lawpalyer logo

臺灣士林地方法院106年度建字第74號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    106 年 10 月 31 日
  • 法官
    王沛雷
  • 法定代理人
    王瓊華、梁金峯

  • 原告
    喬閎工程有限公司法人
  • 被告
    日升月恆公寓大廈管理委員會

臺灣士林地方法院民事裁定        106年度建字第74號原   告 喬閎工程有限公司 法定代理人 王瓊華 被   告 日升月恆公寓大廈管理委員會 法定代理人 梁金峯 上列當事人間給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項分別定有明文。 經查,原告依督促程序聲請發支付命令,經本院以106 年度司促字第12480 號核發支付命令。被告並於法定期間聲明異議,視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟(參民事訴訟法第519 條第1 項)。而兩造就系爭工程合約所生爭議,業以文書約定由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,有卷附工程合約書第17條第4 項之約定可參(本院卷第30頁)。依民事訴訟法第24條第1 項之規定,本件應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。 依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 10 月 31 日民事第三庭 法 官 王沛雷 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 106 年 10 月 31 日書記官 陳琬婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院106年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用