臺灣士林地方法院106年度抗字第134號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 28 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第134號抗　告　人　林博裕
相　對　人　楠堃建設有限公司（原名豐晟國際有限公司）
法定代理人　張逢益
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國106 年5 月9
日本院106 年度司票字第3477號裁定提起抗告，本院裁定如下：主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人豐晟國際有限公司，於民國106 年7 月21日更名為楠堃建設有限公司，有公司變更登記表在卷可稽，核其訴訟主體係屬同一，合先敘明。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5 條第1 項、第123 條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。
二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示免除作成拒絕證書，票面金額總計新臺幣45萬元之本票3 紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略以：系爭3 紙本票，其中2 紙業已清償，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，更為適當裁定云云。
四、經查：相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，而屬有效之本票，且已屆到期日，抗告人依法應給付全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。抗告人主張系爭3 紙本票，其中2 紙業已清償一節，核屬對債權存否等實體事項之抗辯，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人於原審之聲請，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日民事庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日書記官 張淑敏