臺灣士林地方法院106年度抗字第288號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第288號

抗告人

海渥企業有限公司

抗告人

兼法定代理

抗告人

人 許黃玉雲

抗告人

余清輝

相對人

洪頌凱

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106 年9 月21日本院司法事務官106 年度司票字第8261號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：伊等已於民國106 年9 月12日就原裁定主文所示本票（下稱系爭本票）債務清償新臺幣（下同）10萬元，系爭本票欠款僅餘10萬元，非系爭本票票面金額20萬元，爰依法提起抗告等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。票據法第123 條、第124 條準用第97條第1 項第2 款分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例參照）。

三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本票，經屆期提示未獲付款，依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證。而相對人於原審提出之系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120 條規定，從形式上觀之，屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法並無不合。至抗告意旨所陳已清償部分票款等情，屬票據債務尚否存在之實體上法律關係範疇，抗告人對之如有所爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起抗告，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。