臺灣士林地方法院106年度抗字第33號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度抗字第33號

抗告人

旭聲有限公司

抗告人

兼 法 定

代理人

陳志銘

抗告人

王姿云

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國105 年12月13日本院司法事務官所為105 年度司票字第9244號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123 條、第5 條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。

二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國105 年4 月21日共同簽發、面額為新臺幣（下同）289 萬元、到期日 105年11月22日，免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，尚有207 萬4,000 元未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行（下稱原裁定）。

三、抗告意旨略以：系爭本票上票面金額並非本金，而係本金加上利息，非相對人所主張本金為289 萬元，且依相對人開立之分攤明細表證明未清償金額為185 萬6,152 元，其餘利息尚未到期，相對人不應將本金利息加總後又再次求償利息，爰請求廢棄原裁定等語。

四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，而屬有效之本票，且已屆到期日，抗告人依法應給付全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。抗告人主張關於系爭本票之本金、利息及未清償金額與相對人之主張有出入等語，核屬對實體事項之抗辯，揆諸首揭說明，抗告人前揭所陳之主張，應另行提起訴訟解決，要非本件非訟程序所得審究，本院自仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。