法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,134

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院106年度消字第2號

損害賠償等民事裁判日期 109 年 07 月 08 日

法官王沛雷

臺灣士林地方法院民事裁定        106年度消字第2號

原告
薛明娟
原告
薛連根
原告
高立婷
共同訴訟代理人
呂秋𧽚律師
共同訴訟代理人
張子特律師
被告
玩色創意國際有限公司
被告
瑞博國際整合行銷有限公司
兼上列二人
共同法定代理人
呂忠吉
上列一人之訴訟代理人
王維立律師(兼上列二公司指定之共同送達代收人被 告 千祥舞台特效有限公司兼上一人之法定代理人 廖俊明被 告 沈浩然訴訟代理人 林國忠律師被 告 盧建佑訴訟代理人 李雅萍律師被 告 八仙樂園育樂股份有限公司兼上一人之法定代理人 陳柏廷被 告 陳慧穎上三人共同訴訟代理人 絲漢德律師

      曾益盛律師

      林政憲律師

      吳絮琳律師

上列當事人間請求損害賠償等事件,本院於民國109 年6 月30日所為之判決,應更正如下:

主文

原判決原本及正本,主文第一項「被告玩色創意國際有限公司、瑞博國際整合行銷有限公司應連帶給付原告薛明娟新臺幣貳佰伍拾柒萬玖仟貳佰肆拾貳元元,及自民國一百零六年七月八日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。」之記載,應更正為「被告玩色創意國際有限公司、瑞博國際整合行銷有限公司應連帶給付原告薛明娟新臺幣貳佰伍拾柒萬玖仟貳佰肆拾貳元,及自民國一百零六年七月八日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。」。

原判決原本及正本,第八十二頁第九、十行「林沛如」之記載,應更正為「薛明娟」。

理由

按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依職權以裁定更正,其正本與原本不符者亦同,此觀民事訴訟法第232 條第1 項規定自明。

查原判決主文第1 項,及第82頁第9 、10行之記載,有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

爰依首開規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 109 年 7 月 8 日

民事第三庭 法 官 王沛雷

中 華 民 國 109 年 7 月 8 日

書記官 邱筱菱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院106年度消字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)