106年度消債全字第19號｜民事：消費者債務清理保全事件｜裁判日期：106 年 11 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 106年度消債全字第19號聲　請　人　陳燕宗上列聲請人即債務人因聲請清算事件（106 年度消債清字第56號），聲請保全處分，本院裁定如下：主文本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，臺灣新北地方法院106 年度司執字第122947號清償債務強制執行事件，就債務人陳燕宗對第三人盛寶建設股份有限公司之薪資債權（包含薪俸、獎金、津貼等）所核發扣押命令之強制執行程序應予繼續，但核發收取命令、移轉命令、支付轉給命令之強制執行程序應予停止（但有擔保或優先權之強制執行程序不在此限）。理由一、按法院就清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為對於債務人財產強制執行程序之停止，及其它必要之保全處分；除法院裁定開始清算程序外，其期間不得逾六十日，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第十九條第一項第三款、第五款及第二項前段固有明文。惟是否裁定為上揭保全處分，屬法院應審酌之事項，須依債務人之財產狀況、清算目的之達成促進，及保全處分實施就相關利害關係人所生影響等，兼顧債權人與債務人之利益而為決定。二、本件聲請意旨略以：債務人對債權人所負債務有不能清償之情事，業已向本院提出清算之聲請，而債務人對第三人盛寶建設股份有限公司之薪資債權，刻遭債權人台灣金聯資產管理股份有限公司（下稱台灣金聯公司）向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）民事執行處聲請強制執行中（案號：106 年度司執字第122947號），並頃接獲新北地院民事執行處於民國106年10月31日以新北院霞106司執明字第122947號核發之執行命令，影響本件清算程序之進行，爰聲請保全處分，停止該強制執行程序等語，並提出上揭執行命令影本為證。三、經查，債務人已向本院聲請清算，經本院以106 年度消債清字第56號清算事件受理在案，爰審酌債務人自陳每月薪資收入新台幣（下同）5 萬5,000 元（見本院106 年度消債清字第56號卷第50頁）、積欠債權人台灣金聯公司之債務總額為3萬3,337元，並參酌其所提之財產資料，其在盛寶建設股份有限公司之薪資為其唯一收入來源，前揭執行命令每月可扣押之薪資金額約為1 萬8,333元（計算式：55000/3=18333），依消債條例第19條第2項規定，保全處分期間至多為120日，約4 個月，依此計算，債權人台灣金聯公司在保全處分期間，依前揭強制執行程序可得受償金額約為7萬3,333元，已足全額受償，為確保債務人能將薪資所得留供債權人以為清償，並避免因遭少數債權人獨受分配而減少（債務人陳報其債權人除台灣金聯外，尚有第一商業銀行股份有限公司、華南商業銀行股份有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、良京實業股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、新光行銷股份有限公司、臺灣人壽保險股份有限公司），進而影響債權人間受償之公平性，其薪資有續予扣押但暫不由債權人台灣金聯公司收取之必要。是債務人本件聲請，為有理由，應予准許。四、爰裁定如主文。中華民國 106 年 11 月 30 日民事第三庭法官王沛雷上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。本裁定已於106年12月5日17時公告。中華民國 106 年 11 月 30 日書記官洪佾旻

臺灣士林地方法院106年度消債全字第19號

關鍵資訊