臺灣士林地方法院106年度消債更字第183號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 06 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　106年度消債更字第183號債　務　人　許綉雯
代　理　人　趙懷琪律師(法扶律師)
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人應於本裁定送達後二十日內，補提如附件所示文件及資料到院。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱本條例）第3條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出
之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸本條例第43條第6項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，本條例第8條定有
明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，參諸本條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日民事第二庭 法 官 辜漢忠
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日書 記 官 洪佾旻
附件：
1、債務人「全戶」最新戶籍謄本（記事勿省略）。
2、中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機
制協議書及無擔保債務還款計畫。
3、具體說明債務人毀諾之原因及日期？就債務人所主張不可歸
責於己之事由，致履行協商條件有困難之事實提出證據（如
非自願離職證明書）。另說明毀諾前3個月之每月收入金額並提出證明文件。
4、聲請前二年間有無處分債務人名下財產並陳報聲請前二年間
財產變動狀況。
5、提出「中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢單」。
6、提出以債務人為要保人之商業保險契約書（含人壽保單及儲
蓄性、投資性保單），說明投保內容，是否辦理保單質借及
金額，並陳報現有保單價值準備金及每月支出保險費用之金
額。
7、債務人任職阿米濃原舞原味有限公司之職稱及工作內容，如
何計給薪資（每月工作時數及時薪），並提出自民國106年9
月起迄今之薪資證明文件，並說明除每月應領薪資外，是否
尚領有年終及三節獎金、業績獎金、津貼、補助及金額。
8、債務人年僅36歲，僅從事兼職工作，請說明如經裁定開始更
生，是否同意從事全職工作以提高薪資收入？如不同意，請
說明正當理由。
9、提出相關證明文件，說明聲請前二年內是否領取低收入戶補
助、殘障津貼、房租津貼或其他社會補助及金額。若未申請
，或雖申請惟不符資格，應說明未申請或不符資格之原因。
10、說明債務人現居住地之房屋坪數，所有居住成員，如何分擔租金或房貸金額及相關居住費用，並提出所有居住成員收入
證明，及最近一年水、電、瓦斯、市內電話費繳費明細（請
向繳費單位申請）。
11、債務人平均月收入僅新臺幣（下同）18,142元，惟所列每月支出及扶養費用合計達31,301元，收支明顯差距過大。請說明每月支出及扶養費用是否全由債務人實際支出，支應之來源為何？若債務人未實際支出，應不得列入。