臺灣士林地方法院106年度簡上字第199號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　106年度簡上字第199號

上訴人

小城管理顧問股份有限公司

法定代理人

沈宜蓁

訴訟代理人

莫詒文律師

訴訟代理人

馬啟峰律師

被上訴人

許芸萍

訴訟代理人

梁宵良律師

複代理人

洪維洲

上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國106 年4月21日本院士林簡易庭105 年度士簡字第801 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16第1 項前段定有明文，此為必備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，又上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，同法第444 條第1 、2 項亦有明文；上開規定，依同法第436 條之1 第3 項規定，為簡易程序之第一審判決上訴時所準用。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣15萬元，經原審於民國106 年5 月22日以105 年度士簡字第801 號裁定限上訴人於收受裁定送達後5 日內補正，該裁定業於106 年5 月26日送達上訴人，有該裁定及送達證書附卷可稽。嗣上訴人雖於106 年6 月2 日具狀聲請訴訟救助，經原審於106 年7 月7 日以106 年度士救字第34號裁定准予訴訟救助，惟被上訴人就該裁定不服提起抗告，經本院於107年10月8 日以107 年度簡聲抗字第14號裁定廢棄前揭准予訴訟救助之裁定後，再經本院於108 年1 月31日以107 年度救字第138 號裁定駁回上訴人訴訟救助之聲請，該裁定業於108 年2 月13日送達上訴人並確定在案，此有前揭裁定及送達證書在卷可佐。準此，上訴人就本件訴訟未獲准訴訟救助，仍須依法繳納裁判費。

三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科收費答詢表查詢附卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。