臺灣士林地方法院106年度簡上字第42號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 106年度簡上字第42號

上訴人

即被上訴人

吳阿德

即被上訴人

吳劉美珠

共同訴訟代理人

劉家豪律師

共同訴訟代理人

謝子建律師

被上訴人

即上訴人

吳常平

即上訴人

吳信明

被上訴人

大億有限公司

法定代理人

吳常平

共同訴訟代理人

林明正律師

複代理人

方興中律師

　　　　　　林育生律師

上列當事人間請求返還出資額登記等事件，上訴人吳阿德、吳劉美珠對於民國105 年12月16日本院士林簡易庭105 年度士簡字第752 號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，茲就訴之追加部分，裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但第255 條第1 項第2 款至第6 款情形，不在此限；又當事人於簡易訴訟程序上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之；民事訴訟法第436 條之1 第3項準用第446 條第1 項，及第436 條之1 第2 項分別定有明文。是當事人在簡易訴訟程序之第二審所為訴之變更、追加，須具備民事訴訟法第446 條第1 項所定之要件，且為應適用簡易程序之訴訟者，始得准許。

二、經查：上訴人即被上訴人吳阿德、吳劉美珠（下稱吳阿德等2 人）上訴聲明原為：㈠原判決關於駁回吳阿德等2 人之訴暨該部分假執行之聲請之裁判均廢棄；㈡被上訴人大億有限公司（下稱大億公司）應給付吳阿德等2 人新臺幣（下同）34萬6,880 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息（見本院卷第33頁）。吳阿德等2 人於上訴後追加聲明，請求：⑴被上訴人吳常平應將大億公司民國95年至107 年之營業報告書、資產負債表、財產目錄、損益表、盈餘分派或虧損彌補之議案，提請吳阿德等2 人及大億公司其他股東承認；⑵大億公司、吳常平應連帶給付吳阿德、吳劉美珠律師費各6 萬元，及自106 年8 月8 日起至清償日止按年息5%計算之利息（見本院卷第76頁、第172 頁、第187 頁）。惟前揭⑴部分追加之訴屬財產權訴訟，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即165 萬元定其價額，兩造對於上開訴訟標的價額之核定亦表示沒有意見（見本院卷第138 頁），是吳阿德等2 人前揭追加之訴訟標的價額合計為177 萬元（計算式：165 萬元＋6 萬元＋6 萬元＝177 萬元），而應適用通常訴訟程序審理。則上訴人於簡易訴訟程序第二審追加應適用通常程序之訴訟，依前揭規定，不得為之，依法自不能准許。

三、綜上所述，吳阿德等2 人前揭追加之訴，而致本件應適用通常訴訟程序，其追加均不合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。