法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,122

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院106年度補字第598號

返還押租金等民事裁判日期 106 年 06 月 12 日

法官林大為

臺灣士林地方法院民事裁定       106年度補字第598號

原告
傲旎全球股份有限公司
法定代理人
Khor Peng Soon
訴訟代理人
蔡育盛律師
被告
吳志益

上列當事人間請求返還押租金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。查本件訴訟標的價額經核定為新臺幣(下同)2,473,957 元(詳如附件計算式所示),應徵第一審裁判費25,552元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達翌日起5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  106  年  6   月  12  日

         民事第二庭 法 官 林大為

中  華  民  國  106  年  6   月  12  日

               書記官 葉乙成

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件計算式:
一、訴之聲明第1 、2 項部分:
  原告係請求將兩造約定之違約金核減至200,000 元,被告並
  應將逾越200,000 元部分給付之違約金(即400,000 元)返
  還原告,是此部分訴訟標的價額經核定為400,000 元(計算
  式:約定之違約金為3 個月租金計600,000 元-200,000 元
  =400,000 元)。
二、訴之聲明第3 項部分:訴訟標的價額為664,517 元。
三、訴之聲明第4 項部分:
  原告請求被告返還如附表所示之支票(下稱系爭支票),將
  使被告不得再執系爭支票向其請求票款,是原告請求返還支
  票所得受之利益,應以系爭支票所載面額計算。則此部分之
  訴訟的價額經核定為1,409,440 元(計算式:系爭支票8 紙
  ×票面金額176,180 元=1,409,440元 )。
四、合併計算上開一至三所示,本件訴訟標的價額經核定為2,47
  3,957 元(計算式:400,000 元+664,517 元+1,409,440
  元=2,473,957 元)。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)