臺灣士林地方法院106年度補字第992號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 03 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第992號原　　　告　曙蔚科技有限公司
法定代理人　李毅良
被　　　告　中菱視聽工程有限公司
法定代理人　李楊斌
上列當事人間給付工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2像定有明文。查本件原告起訴
，主張被告片面解除兩造間承攬合約係屬無效，以其訴之聲明第1項係請求確認被告解約無效、被告應繼續履行契約，以訴之聲
明第2項請求被告應依合約給付之完工部分先前請領工程款新臺
幣貳拾叁萬叁仟元、尚未請領之工程款肆拾伍萬壹仟貳佰陸拾元。觀原告於訴之聲明第2項請求金額，即以原告所提廠商計價明
細計算，堪認訴之聲明第2項之訴訟標的金額，即兩造間承攬工
程總價之一部；則本件訴訟標的價額，應依訴之聲明第1項所示
即兩造間承攬契約之全部價額，為原告就訴訟標的所有之利益。參以原告所提工程發包承攬合約書，固記載承攬施作各房間數量及工程單價，但無記載工程總價；佐以原告所提廠商計價明細表，除載明施作數量及其單價，工程款總計為新臺幣貳佰捌拾萬零柒佰伍拾元，足認此即兩造間承攬合約之工程總價。則本件訴訟標的價額為新臺幣貳佰捌拾萬零柒佰伍拾元，應徵第一審裁判費新臺幣貳萬捌仟捌佰壹拾玖元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　10　　月　　3　　 日民事第二庭　法　官　辜漢忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　10　　月　　3　　 日書記官　陳羿方