臺灣士林地方法院106年度訴字第1451號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1451號

原告

森荃科技有限公司

法定代理人

潘劍崗

被告

亨創科技股份有限公司

法定代理人

洪世鴻

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費；並應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，有法定代理人者應記載其姓名、住所或居所，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第116 條第1 項第2 款分別定有明文，此為起訴必要之程式。次按原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，或起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第4 款、第6 款亦定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且於起訴狀上係記載潘劍崗為法定代理人，與公司基本資料查詢表登記之公司代表人徐娟不符，其法定代理權顯有欠缺，經本院於民國106 年7 月5 日以106 年度補字第700 號裁定命其於該裁定送達後5 日內補繳第一審裁判費新臺幣3 萬2,680 元，及補正上開原告法定代理人姓名、住所或居所，並提出最新戶籍謄本，逾期不補，即駁回原告之訴，該裁定已於106 年7 月14日按原告陳報之地址送達，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將送達文書寄存於新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所，於同年7 月24日發生送達效力，此有送達證書及本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙可參。原告逾期未補繳裁判費及原告法定代理人姓名、住所或居所，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第4 款、第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。