臺灣士林地方法院106年度訴字第1821號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第1821號

原告

中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

涂元光

訴訟代理人

陳祺章

被告

南港汽車有限公司

法定代理人

陳輝

上列當事人間給付電信費事件，本院於民國107年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，民事訴訟法第170條、第176條分別定有明文。查本件原告於民國106年11月13日起訴時，其法定代理人原為陳明仕（見本院卷第10頁），嗣於訴訟程序進行中，變更為涂元光，此有原告提出之股份有限公司分公司變更登記表1份在卷可稽（見本院卷第67頁），是原告於107年6月13日具狀聲明由其新任法定代理人涂元光承受訴訟（見本院卷第66頁），核與前揭規定相符，應予准許。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：

㈠被告自101年8月17日起至105年11月10日止，陸續向原告申請租用第00000000、00000000、0000000000號等市內網路、HiNet光世代（固定制）、車訊快遞4G專案ITSV-488-Z1影像車機服務等電信設備及服務，原告均依約裝置設備並提供服務，惟至106年6月止，被告共積欠原告電信費用1,786,668元，屢經催討，均置之不理，為此，提起本件訴訟，請求被告清償上開電信費用等語。

㈡並聲明：被告應給付原告1,786,668元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出中華電信證號查詢欠費清單、市內網路業務租用/異動申請書、市內網路業務服務契約、HiNet光世代（固定制）優惠方案申請書、電路出租業務服務契約、網際資訊網路業務（HiNet）租用契約條款、車訊快遞4G專案ITSV-488-Z1影像車機服務專用申請書、GPS/4G專用車機服務專案契約條款等件為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依據上開電信服務及租用契約之法律關係，訴請被告給付1,786,668元，及自起訴狀繕本送達之翌日即107年5月21日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為18,721元（即第一審裁判費18,721元），依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。