臺灣士林地方法院106年度訴字第367號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第367號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

訴訟代理人

曾文正

被告

帆昇國際有限公司

被告

特別代理人 劉晉治

被告

劉晉治即柯旭隆之遺產管理人

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年4 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告帆昇國際有限公司（下稱帆昇公司）因法定代理人柯旭隆於民國105 年2 月8 日死亡，有帆昇公司登記變更登記表及柯旭隆之除戶謄本可稽（見本院卷第15至17頁），被告帆昇公司無訴訟能力，本院乃依原告聲請，於106 年3 月17日以106 年度聲字第57號裁定選任劉晉治即柯旭隆之遺產管人（下稱被告劉晉治）為被告帆昇公司之特別代理人確定在案，有上開民事卷宗可查。

二、原告主張：被告帆昇公司於104 年7 月16日與伊簽立動用申請書、授信核定書暨綜合額度契約及授信核定通知暨確認書（下合稱系爭契約），並邀同訴外人柯旭隆為連帶保證人而簽立保證書，保證凡被告帆昇公司對原告現在（包含過去已發生尚未清償）及將來連續發生之票據、借款、墊款、透支、保證、應收帳款承購暨融資、衍生性金融商品交易及其他基於授信關係所生之債務暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用，合計以新臺幣（下同）96萬元為最高限額，約定柯旭隆與被告帆昇公司於上開限額內負連帶全部清償責任。嗣被告帆昇公司即於同日動用額度向原告借款80萬元，借款期間自104 年7 月23日起至107 年7 月23日止，約定利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄金機動利率，加碼年利率百分之1.45計算，依年金法計算期付金，每期計付1 次，嗣中華郵政股份有限公司調整上開利率時，應自調整日起，按新利率加原碼距重新計算。並約定逾期違約金，如未按期清償而逾期在6 個月以內者，應按前開利率之百分之10計付違約金，逾期超過6 個月者，則依上開利率百分之20計付違約金，且系爭契約之第7 款明定被告帆昇公司如停止或遲延履行全部或一部債務本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告帆昇公司自104 年12月23日起即未依約償還本息，依系爭契約「

壹、授信共通約款」第7 條第1 款之約定，被告帆昇公司已喪失期限利益，其債務視為全部到期，迄今尚積欠伊本金69萬2,285 元及約定之利息及違約金未給付，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，聲明如主文第1 項所示。

三、被告則以：確實有負債，也的確有向原告借款及簽連帶保證書，故不爭執本件原告請求之欠款等語。

四、本院之判斷：本件原告主張之事實，業據原告提出台北富邦銀行動用申請書、台北富邦銀行授信約定暨綜合額度契約、授信核定通知暨確認書、放款帳卡明細查詢在卷為證（見本院卷第22至41頁），並為被告帆昇公司所不爭執（見本院卷第50頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告帆昇公司及被告劉晉治連帶給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。

據上論結，原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。