106年度訴字第727號｜民事：給付買賣價金｜裁判日期：106 年 09 月 26 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第727號原　　　告　冠月實業有限公司法定代理人　陳博斌訴訟代理人　黃慈姣律師被　　　告　昇華泰科技股份有限公司法定代理人　林俊宇上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1 項、第2 條第2 項分別定有明文。二、經查，本件原告以被告向其購買壓克力板雙面硬化裁切產品（下稱系爭產品），其已依約交付系爭產品予被告，惟被告尚積欠其買賣價金新台幣（下同）63萬1637元未清償為由，依民法第367 條規定，訴請被告如數給付，並加計自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息（見本院卷第8 至9 頁）。而被告主事務所設在「臺北市○○區○○○路○段00號4 樓之6 」乙情，有卷附被告公司資料查詢畫面可稽（見本院卷第63頁），準此，本件自應由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）管轄。原告起訴狀固記載被告主營業所所在地為「臺北市○○區○○路000 號6 樓之1 」（下稱內湖址），然經本院向該址送達期日通知書，遭以「查無此公司」為由退回（見本院卷第55頁），足見內湖址非屬被告之真正主事務所或主營業所所在地甚明。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權，將本件移送於該管轄法院即臺北地院。三、爰裁定如主文。中華民國 106 年 9 月 26 日民事第五庭法官許碧惠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 106 年 9 月 26 日書記官簡吟倫

臺灣士林地方法院106年度訴字第727號

關鍵資訊