資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院106年度訴字第862號
臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴字第862號
- 上訴人
- 郭明賢
- 即被告
上列上訴人與被上訴人李名倫、李珏及李珮間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國107 年8 月24日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣肆萬伍仟零壹拾元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1 項、第441 條第1 項第4 款規定甚明。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。
二、本件被上訴人訴之聲明第1 項請求上訴人應將如附表一編號B 、C 、F 、H 、G 、I 、J 、K 所示之地上物拆除，並將所占用新北市○○區○○○段○○○○段0000○0000○0000地號（下稱35-1、43-1、45-1地號）土地返還被上訴人，訴之聲明第2 項請求上訴人應將如附表一編號A 、D 、E 所示占用35-1、43-1、45-1地號土地返還被上訴人（見原審卷第152-153 頁），此部分請求之訴訟標的價額，應以上開土地起訴時之交易價額為準。至被上訴人訴之聲明第3 項係依民法第179 條規定，請求上訴人給付相當於租金之不當得利，係以一訴為附帶請求，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額。是本件上訴之訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）292 萬7,300 元（計算式詳附表二），應徵第二審裁判費4 萬5,010 元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5 日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正之。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一
┌─────┬────────────────┬──────┐
│ │被上訴人主張上訴人占用面積（平方│合 計│
│ │公尺） │ │
│編 號├────────────────┤ │
│ │新北市淡水區中田寮段大竹圍小段 │（平方公尺）│
├─────┼────┬───────────┼──────┤
│ A │ │ 89 │ │
├─────┤ ├───────────┤ │
│ B │ │ 70 │ │
├─────┤35-1地號├───────────┤ 262 │
│ C │ │ 79 │ │
├─────┤ ├───────────┤ │
│ D │ │ 24 │ │
├─────┼────┼───────────┼──────┤
│ E │ │ 149 │ │
├─────┤ ├───────────┤ │
│ F │43-1地號│ 98 │ 296 │
├─────┤ ├───────────┤ │
│ H │ │ 49 │ │
├─────┼────┼───────────┼──────┤
│ G │ │ 12 │ │
├─────┤ ├───────────┤ │
│ I │ │ 15 │ │
├─────┤45-1地號├───────────┤ 51 │
│ J │ │ 20 │ │
├─────┤ ├───────────┤ │
│ K │ │ 4 │ │
└─────┴────┴───────────┴──────┘
附表二：本件訴訟標的價額
一、35-1地號：262 平方公尺（占有面積）×3,300 元（106 年
公告現值）＝864,600 元。
二、43-1地號：296 平方公尺（占有面積）×6,400 元（106 年
公告現值）＝1,894,400 元。
三、45-1地號：51平方公尺（占有面積）×3,300 元（106 年公
告現值）＝168,300 元。
四、合計：2,927,300 元（計算式：864,600 元＋1,894,400 元
＋168,245 元＝2,927,300 元）