臺灣士林地方法院106年度訴字第94號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 106年度訴字第94號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

藍文良

被告

華昌泰實業有限公司

兼法定代理人

林泰盛

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年2 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告華昌泰實業有限公司（下稱華昌泰公司）前於民國103 年1 月20日邀同被告林泰盛為其連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500 萬元，約定借款期間自103 年1 月20日起至105 年1 月20日止，借款利息按原告企業換利指數（月）利率加碼百分之4.11計算（現週年利率為百分之4.75），每月繳付本息一次，另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止，逾期在6 個月內者，按約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按約定利率百分之20，加計違約金。嗣被告華昌泰公司於104 年5 月間發生財務困難，經原告同意後，降低每月攤還金額，並展延到期日至106 年10月20日，原告復於104 年12月間，同意被告華昌泰公司溯及自104 年8 月間起按月僅須繳納利息，到期時再一次清償本金餘額。詎被告華昌泰公司自105 年10月3 日起即未再依約清償，迭經催討無著，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金174 萬7,960 元及相關利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上開欠款、利息及違約金。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、104 年5 月21日及104 年12月10日簽呈、放款帳戶利率查詢等為憑（見本院卷第12至19、32至45頁），）；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為1 萬8,325 元，應由被告連帶負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。