臺灣士林地方法院106年度訴字第98號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 23 日
• 法官: 李可文
• 法定代理人: 黃益正
• 當事人: 吳鴻森、弘暐建設股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度訴字第98號原　　　告　吳鴻森
被　　　告　弘暐建設股份有限公司
法定代理人　黃益正
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分
別定有明文。
二、本件原告訴請被告賠償投資款，依兩造簽訂之投資契約書第13條約定：雙方同意倘因本協議書涉訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有該契約書在卷可佐（卷第18頁），依民事訴訟法第24條第1 項之規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告先前依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬於被告主事務所所在地之法院管轄，尚不得據以認為兩造均有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516 條第1 項之規定，不附理由具狀向本院提出異議（卷第33頁），並非就訴訟標的之法律關係為言詞辯論，自無擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日民事第三庭 法 官 李可文
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日書記官 蔡秉芳