臺灣士林地方法院106年度重勞訴字第23號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 14 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 106年度重勞訴字第23號上　訴　人　陳瑋耘

被 上訴 人　宸鴻光電科技股份有限公司

法定代理人　江朝瑞
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國107年12月5日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣柒萬壹仟伍佰壹拾元，逾期未補正，即以裁定駁回。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形
而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、經查，本件上訴聲明範圍內訴訟標的之價額核定為新臺幣（下同）9,524,560 元【計算式：（69,400＋4,188 ）×12×
10＋64,900×10＝9,524,560 】，原應徵上訴裁判費143,02
0 元。惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法第57條定有明文。本件上訴人提起確認僱傭關係存在等訴訟，依前開規定，暫免徵收裁判費之2 分之1 ，故上訴人應暫繳納之上訴裁判費為71,510元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內，補繳裁判費，逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日書記官 黃湘美