法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 803

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院106年度重訴字第422號

債務人異議之訴民事裁判日期 106 年 09 月 18 日

法官許碧惠

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度重訴字第422號

原告
依戀探索承德旅館股份有限公司
法定代理人
周執中
被告
王記汽車企業股份有限公司
法定代理人
王長生

上列當事人間債務人異議之訴等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定自明。又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此乃必須具備之程式。

二、經查,本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國106 年8 月28日裁定命原告於7 日內補正,該裁定已於106 年9 月4 日送達原告,有卷附送達證書(見本院卷第41頁)可佐,惟原告逾期迄今尚未補正,亦有卷附民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單(見本院卷第43至47頁)等件可憑。揆諸首揭規定,原告之訴自非合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第五庭法 官 許碧惠

以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 106 年 9 月 18 日

中 華 民 國 106 年 9 月 18 日

書記官 簡吟倫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院106年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)