106年度重訴字第564號｜民事：損害賠償｜裁判日期：106 年 12 月 13 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第564號原　　　告　台灣岱凱系統股份有限公司法定代理人　約翰‧藍柏德訴訟代理人　洪淑麗律師被　　　告　華電聯網股份有限公司法定代理人　陳國章訴訟代理人　王宏仁被　　　告　台灣諾基亞通信股份有限公司法定代理人　伯特（Bert Sagebaum）訴訟代理人　劉士豪應明聖被　　　告　亞太電信股份有限公司法定代理人　呂芳銘訴訟代理人　簡泰正律師上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。二、本件原告與被告華電聯網股份有限公司係因買賣法律關係而生之訴訟，兩造就此業以書面約定合意由臺灣臺北地方法院管轄，有原告提出之買賣合約書第23條可稽。依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。又被告台灣諾基亞通信股份有限公司所在地係在松山區，本院自無管轄權；另被告亞太電信股份有限公司所在地雖在內湖區，然觀諸本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，為免裁判割裂，並揆諸前揭法條規定及實務見解說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件兩造間因上開買賣合約所生之爭訟，自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 106 年 12 月 13 日民事第三庭法官陳梅欽以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 106 年 12 月 13 日書記官胡文蕙

臺灣士林地方法院106年度重訴字第564號

關鍵資訊