臺灣士林地方法院106年度除字第321號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度除字第321號

聲請人

競優國際有限公司

法定代理人

盧俊佑

上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人不慎於民國106 年5 月3 日遺失如附表所示之支票（下稱系爭支票），前經本院106 年度司催字第237 號裁定准予公示催告，並已刊登於106 年5 月24日之太平洋日報在案，現申報權利期間已屆滿，無人申報權利及提出系爭支票，為此聲請宣告系爭支票無效等語。

二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法第19條第1 項定有明文；是票據權利人必須有票據喪失之情形，不知孰為相對人，而無從對之提起民事訴訟者，始得依公示催告之程序，聲請法院宣告該票據無效。而所謂「票據喪失」，係指票據因遺失、被盜或滅失而喪失占有者言，此觀民法第718 條規定：「指示證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效」，民事訴訟法第559 條規定：「聲請人應提出證券繕本、影本，或開示證券要旨及足以辨認證券之事項，並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實」即明。次按法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查；駁回除權判決之聲請，以裁定為之。民事訴訟法第546 條、第547 條定有明文。經查，聲請人於本院言詞辯論中自承：有找到系爭支票，但公司的人員將支票銷毀了等語（見本院卷第10頁) 。是聲請人於申報權利期間已找到系爭支票，則系爭支票即並未遺失，則依前開法律規定，聲請人聲請依公示催告程序為除權判決，於法自有未合，應予駁回。至於系爭支票嗣後如確有滅失情形，而得依前開程序為除權判決，仍應另循公示催告程序辦理，附此敘明。

三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表： │├─┬────────┬─────────┬──────────┬───────┬─────┬───────┤│編│ 發 票 人│ 付 款 人 │ 受 款 人 │ 票 面 金 額 │ 支票號碼 │ 發 票 日 期 ││號│ │ │ │ （新臺幣） │ │ ( 或到期日) │├─┼────────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┼───────┤│1 │詹勝評 │永豐商業銀行股份有│未記載 │27,800元 │AK1714820 │106年5月10日 ││ │ │限公司內湖分公司 │ │ │ │ │└─┴────────┴─────────┴──────────┴───────┴─────┴───────┘