臺灣士林地方法院106年度除字第632號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度除字第632號

聲請人

吳呂素香即尚賀工程行

上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段固有明定。然公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利，否則，自不生公示催告之效果。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表編號1至3所示本票，業經本院以106年度司催字第339號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此，聲請判決宣告該本票無效等語。

三、經查：本件聲請人就本院106年度司催字第339號准為公示催告裁定，雖已登載於新聞紙，惟該裁定及新聞紙，均將附表編號1至3所示本票號碼誤載為「TH637463」、「TH637464」、「TH637465」，且「受款人」亦誤載為「擔當付款人」，此有聲請人提出之新聞紙1份在卷可稽，並經本院核閱上開公示催告卷宗無誤，而此已無從正確表彰附表編號1至3所示本票之票據號碼與受款人，則任何持有附表編號1至3所示本票之人，顯然無從自該登報之公示催告內容而得知附表編號1至3所示本票已由聲請人請求本院公示催告，且需於催告期限內向本院申報權利，自不生公示催告之效果。因此，聲請人聲請依公示催告程序為除權判決，於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。