法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,034

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院107年度司聲字第242號

返還擔保金民事裁判日期 107 年 07 月 09 日

臺灣士林地方法院民事裁定      107年度司聲字第242號

聲請人
周崇賢
相對人
林松與
相對人
天下旅行社有限公司
法定代理人
張肇鈞
法定代理人
張喬富
法定代理人
張立人
法定代理人
張維原
相對人
林怡慧

上列當事人間返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第四三六號提存事件聲請人所提存之新臺幣叁拾萬壹仟元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院95年度裁全字第405號民事裁定,為聲請假扣押執行,曾提供新臺幣30萬1,000元為擔保金,並以本院95年度存字第436號提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間之本案訴訟業已終結,且聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於20日內行使權利而未行使,爰聲請返還本件擔保金等語,並提出提存書、民事裁定等影本為證。

三、經查,上開聲請事實,業經本院審查上開證據資料,並調閱相關卷宗核閱屬實,且相對人迄未對聲請人行使權利,此有本院民事紀錄科查詢表、臺灣花蓮地方法院民國107年6月15日花院嶽文字第1070000762號函、臺灣高雄地方法院107年6月20日雄院和文字第1070002382號函、臺灣臺北地方法院107年6月22日北院忠文查字第1070003932號函、臺灣新北地方法院107年7月2日新北院輝文字第1070000957號函附卷可稽。從而,聲請人聲請返還擔保金,尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 7 月 9 日

民事庭 司法事務官 廖雅雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院107年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)