臺灣士林地方法院107年度司字第37號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度司字第37號

聲請人

陳孟盈

代理人

張宸浩律師

相對人

娜妮國際有限公司

法定代理人

倪育琦

代理人

王為德

上列聲請人聲請裁定公司解散事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散。公司裁定解散事件，法院為裁定前，應訊問利害關係人。公司法第11條、非訟事件法第172 條第2 項分別定有明文。又公司股東聲請裁定公司解散，以公司之經營有顯著困難或重大損害為前提，而所謂公司之經營有顯著困難，指如其目的事業無法進行；所謂公司之經營有重大損害，指如公司之經營產生重大之虧損。

二、聲請意旨略以：相對人僅伊與倪育琦共2 名股東，惟雙方已經交惡，無法繼續合作經營業務。又相對人未在登記地址實際經營，更於民國107 年1 月起無任何營業行為，相對人之代表人卻不召開股東會表明經營方向，反而避不見面，亦不處理相對人負債等事宜，致相對人持續受有資產、設備折舊之損害，經營確有顯著困難，爰依公司法第11條第1 項規定，聲請裁定解散相對人。

三、經查，聲請人主張相對人僅其與倪育琦2 名股東，業據提出設立登記表為證（本院卷第15頁），聲請人自得公司法第11條第1 項規定，聲請本院裁定解散相對人。聲請人另主張相對人未在登記地址實際經營，其已與倪育琦交惡而無法相互合作，相對人於107 年1 月迄今均無營業行為，持續經營有顯著困難，有倪育琦之臉書資料（本院卷第56頁）及臺北市商業處函文可佐（本院卷第30至34頁），且為相對人所是認（本院卷第51頁），而相對人之主管機關臺北市商業處對相對人裁定解散並無意見（本院卷第31頁）。本院審酌相對人已近1 年未營業，股東間復無法捐棄成見，致相對人持續處於停擺狀態，其等顯均無再行經營之意願，足認相對人之經營確有顯著困難，而無繼續營業之可能。從而，聲請人聲請本院裁定相對人應予解散，核無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。