臺灣士林地方法院107年度重訴字第235號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第235號

原告

永豐期貨股份有限公司

法定代理人

葉黃杞

訴訟代理人

李寶華

被告

陳添丁

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告訴請被告清償債務，依兩造簽訂之永豐期貨股份有限公司期貨交易開戶契約陸第19條第3 項約定，若雙方及期貨交易輔助人就交易所生之糾紛或爭議進行之仲裁未能達成仲裁判斷而進行訴訟時，兩造同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有上開契約書可稽（卷第16至25頁），依民事訴訟法第24條第1 項之規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告先前依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬於被告住所所在地之法院管轄，尚不得據以認為兩造均有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516 條第1 項之規定，不附理由具狀向本院提出異議（卷第38頁），並非就訴訟標的之法律關係為言詞辯論，自無擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。