資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度重訴字第448號
臺灣士林地方法院民事裁定 107年度重訴字第448號
- 上訴人
- 邱家平 住新北市○○區○○路00巷0號15樓
- 送達代收人
- 陳怡涵
- 被上訴人
- 邱建一 住新北市○○區○○路00巷0號15樓
- 住桃園市○○區○○路00號
邱建二 住新北市○○區○○路00巷00號4樓
上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於民國108年10月1日本院第一審判決，提起第二審上訴，其上訴聲明為：原判決關於後二、三項部分廢棄；被上訴人邱建一、邱建二為被繼承人魏春蓮所有如原審107 年7月13日民事更正聲明狀附表2所示動產辦理繼承登記，並將原審起訴狀附表1所示不動產及107 年7月13日民事更正聲明狀附表2所示動產按同書狀附表3所示方法分割後，將原審起訴狀附表1 所示不動產各移轉登記十分之一予上訴人，及依原審起訴狀附表4 所示方法分配股票予上訴人；被上訴人應各給付新臺幣（下同）215萬7891 元予上訴人。查上訴人上開聲明之部分即為其於一審時之備位聲明，就此部分之訴訟標的價額核定為11,577,626元〈計算式同附件一審訴訟標的計算之附表4㈡〉，應徵裁判費170,856元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後五日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。
附件：（原審訴訟標的計算附表）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表1： ┌──┬────────────────────────┐ │編號│ 不動產標示 │ ├──┼────────────────────────┤ │ 1 │ 門牌臺北市○○區○○○路○段00巷00弄0 號房│ │ │ 屋（即臺北市○○區○○段○○段000 ○號，含│ │ │ 坐落基地即臺北市○○區○○段○○段000 地號│ │ │ 土地全部） │ ├──┼────────────────────────┤ │ 2 │ 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地全部 │ │ │ │ └──┴────────────────────────┘ 附表2： ┌──┬────────────────┬───────┐ │編號│ 標的名稱 │ 數量 │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 1 │ 群創光電股份有限公司股份 │ 2883股 │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 2 │ 光磊科技股份有限公司股份 │ 1 萬6668股 │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 3 │ 億光電子工業股份有限公司股份│ 1萬股 │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 4 │ 華南金融控股股份有限公司股份│ 2 萬5351股 │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 5 │ 希華晶體科技股份有限公司股份│ 2 萬1883股 │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 6 │ 瑞昱半導體股份有限公司股份 │ 3456股 │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 7 │ 淡水第一信用合作社股份 │ 105股 │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 8 │ 中華郵政淡水中興郵局帳號 │ 60萬元 │ │ │ 000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 9 │ 中華郵政淡水中興郵局帳號 │ 400萬元 │ │ │ 000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 10 │ 中華郵政淡水中興郵局帳號 │ 350萬元 │ │ │ 000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 11 │ 中華郵政臺北復興橋郵局帳號 │ 89萬6117元 │ │ │ 00000000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 12 │ 淡水第一信用合作社營業部帳號│ 17萬640 元 │ │ │ 0000000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 13 │ 淡水第一信用合作社營業部帳號│ 204 萬759 元 │ │ │ 0000000000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 14 │淡水第一信用合作社英專分社帳號 │ 50萬元 │ │ │ 0000000000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 15 │淡水第一信用合作社英專分社帳號 │ 100萬元 │ │ │ 0000000000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 16 │淡水第一信用合作社英專分社帳號 │ 50萬元 │ │ │ 0000000000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 17 │ 臺灣銀行淡水分行帳號 │ 487 萬899 元│ │ │ 000000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 18 │ 臺灣銀行淡水分行帳號 │ 163 萬6499元│ │ │ 000000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 19 │ 臺灣銀行淡水分行帳號 │ 19萬1100元 │ │ │ 000000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 20 │ 華南商業銀行淡水分行帳號 │ 21萬2693元 │ │ │ 000000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 21 │ 華南商業銀行淡水分行帳號 │ 57元 │ │ │ 000000000000 │ │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 22 │ 臺中商業銀行中山分行帳號 │人民幣9605.97 │ │ │ 00000000000 │元 │ ├──┼────────────────┼───────┤ │ 23 │ 臺中商業銀行憑證號碼 │人民幣30萬7680│ │ │ 148FS0000000 │元 │ └──┴────────────────┴───────┘ 附表3： ┌──┬────────────┬────┬────┬──────┐ │編號│ 公司名稱 │被告各應│ 股價 │小計 │ │ │ │給付股數│（每股，│（被告各應給│ │ │ │ │詳備註）│付股數×2 ×│ │ │ │ │ │股價） │ ├──┼────────────┼────┼────┼──────┤ │ 1 │群創光電股份有限公司 │144 股 │10.9元 │3139元 │ ├──┼────────────┼────┼────┼──────┤ │ 2 │光磊科技股份有限公司 │833 股 │22.1元 │3萬6819元 │ ├──┼────────────┼────┼────┼──────┤ │ 3 │億光電子工業股份有限公司│500 股 │41.7元 │4萬1700元 │ ├──┼────────────┼────┼────┼──────┤ │ 4 │華南金融控股股份有限公司│2535股 │17.85元 │9萬500元 │ ├──┼────────────┼────┼────┼──────┤ │ 5 │希華晶體科技股份有限公司│2188股 │18.5元 │8萬956元 │ ├──┼────────────┼────┼────┼──────┤ │ 6 │瑞昱半導體股份有限公司 │345股 │113元 │7萬7970元 │ ├──┼────────────┼────┼────┼──────┤ │ 7 │淡水第一信用合作社 │10股 │10元 │200元 │ ├──┴────────────┴────┴────┼──────┤ │ 總計│33萬1284元 │ └─────────────────────────┴──────┘ 備註：如為公開發行股票公司，以起訴時即107 年4 月26日收盤 價為準（見本院卷第32至33頁）；如非公開發行股票公司 ，則以每股10元為準。 附表4：訴訟標的價額計算 (一)先位請求部分： 1.原告先位訴請被告就附表1 所示不動產辦理繼承登記後，將 附表1 所示不動產所有權移轉登記予伊，應以附表1 所示不 動產於起訴時（即107 年4 月26日，見士調卷第3 頁）之交 易價額，核定為先位請求之訴訟標的價額。 2.本院審酌附表1 編號1 所示不動產位在臺北市中山區中山北 路一段，房屋部分建築完成日期不詳，且早於42年10月30日 即為分割登記，主要建材則為木造（見士調卷第25頁建物登 記謄本），惟為一層建物，可見該房屋老舊，市場交易應僅 重在坐落基地即臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地之 開發價值，及上開土地面積為107.18平方公尺，107 年度土 地公告現值為每平方公尺32萬元；另附表1 編號2 土地即同 小段715-1 地號土地面積則為1.11平方公尺，107 年度土地 公告現值與上開地號土地相同（見士調卷第27至28頁）等情 ，認原告先位請求部分之訴訟標的價額應核定為3465萬2800 元〔計算式：（107.18+1.11 ）×320000＝00000000〕。 (二)、備位請求部分： 原告備位訴請(一)被告應就附表1、2所示財產辦理繼承登記 ，並按被告各2 分之1 比例依序分割為分別共有、單獨所有 後，各移轉附表1 所示不動產應有部分1/ 10 予原告，及各 給付附表3「被告各應給付股數」欄所示股票予原告；(二) 被告應各給付原告215萬7891元予原告（見本院卷第9至21頁 ）。又，附表1 所示不動產起訴時交易價額為3465萬2800元 乙情，業如前陳；附表3 編號1 至7 股票於起訴時即107 年 4 月26日股價則分別如附表3 編號1 至7 「股價（每股）」 欄所示；再原告請求被告移轉附表1 所示不動產所有權登記 之範圍為應有部分各10分之1 ，另請求被告各給付原告附表 2 編號1 至7 所示股票股數各如附表3 「被告應各給付股數 」欄所示，是備位請求(一)之訴訟標的價額應核定為726萬 1844元（計算式：00000000×1/10×2＋331284＝0000000） ，再加計備位請求(二)之訴訟標的金額431萬5782元（計算 式：0000000×2＝0000000），故備位請求訴訟標的價額應 核定為1157萬7626元（計算式：0000000+0000000＝0000000 0）。 (三)、又，先位請求與備位請求屬互相競合之關係，應依其中價額 最高者即先位請求定之，準此，本件訴訟標的價額核定為34 65萬2800元。