法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 990

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院107年度勞執字第59號

勞資爭議執行裁定民事裁判日期 107 年 05 月 31 日

法官陳梅欽

臺灣士林地方法院民事裁定       107年度勞執字第59號

聲請人
陳世麒
相對人
伯特吏保全股份有限公司
法定代理人
陳榮華

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;有下列情形之一者,視為調解不成立:一、經調解委員會主席召集會議,連續二次調解委員出席人數未過半數。二、未能作成調解方案。勞資爭議處理法第59條第1 項前段、第21條分別定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人於106 年11月17日到相對人公司擔任保全,月薪新臺幣(下同)34,000元。惟相對人積欠伊107年1 月份共17天薪資13,601元、107 年2 月24日至28日共4日薪資6,000 元,總計19,601元未給付。聲請人前於107 年4 月2 日至新北市政府勞工局聲請勞資爭議調解,爰依勞資爭議處理法第59條規定,聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查,聲請人主張其與相對人間因給付薪資等勞資爭議事件,經新北市政府勞工局指派調解人進行調解,惟相對人並未出席該次調解會議,而調解未成立,此有聲請人提出該會勞資爭議調解紀錄影本在卷可稽,本件勞資爭議既未經調解成立,則聲請人請求本院裁定准予強制執行,核與勞資爭議處理法第59條第1 項之規定不符,應予駁回。

四、依法裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日

勞工法庭 法 官 陳梅欽

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日

書記官 胡文蕙

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院107年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)