資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度勞訴字第28號
臺灣士林地方法院民事裁定 107年度勞訴字第28號
- 上訴人
- 即原告
- 江振凱即江威
- 被上訴人
- 即被告
- 印豐食品國際有限公司
- 法定代理人
- 朱惠音
上列當事人間請求給付薪資事件，上訴人對於民國107年11月23日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣玖仟貳佰壹拾伍元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第4款、第77條之16第1項分別定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、經查，本件上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）114萬元，原應徵第二審裁判費18,429元，惟依勞資爭議處理法第57條之規定，就上訴人請求給付工資部分，暫免徵收二分之一之裁判費，故上訴人應暫繳納之第二審裁判費為9,215元（計算式：18,429÷2＝9,215，小數點以下四捨五入）。上開裁判費未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定依附件所示內容補正之。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件： 上訴理由應表明下列各款事項： ㈠應廢棄或變更原判決之理由。 ㈡關於前款理由之事實及證據。