臺灣士林地方法院107年度勞訴字第99號

臺灣士林地方法院民事裁定　107年度勞訴字第99號

聲請人

即被告

榮順通運有限公司

即被告

兼法定代理 張詩婷

即被告

人

共同代理人

張清浩律師

相對人

即原告

鐘火明

即原告

朱銘龍

即原告

魏勝賢

即原告

侯鴻仁

即原告

李仕君

即原告

前 5 人

共同代理人

張國璽律師

複代理人

方怡雯

複代理人

顏心韻律師

相對人

即被告

重慶人力資源有限公司

法定代理人

林納吉

代理人

張清浩律師

上列當事人間請求給付薪資等事件，聲請人即被告榮順通運有限公司、張詩婷對本院於民國109年8月5日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決或裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項、第239條固分別定有明文。然所謂顯然錯誤，係指判決中或裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符而言，倘判決或裁定中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院98年度台抗字第502號民事裁定參照）。

二、經查，聲請人聲請將本件民國109年8月5日判決附表六第3頁鐘火明105年3月加班費計算表，交接日報表部分表格顯示「！REF」部分更正等語。惟該計算表右半「交接日報表」部分係沿用相對人即原告提供表格之「類型」、「上班總時數」、「加班時數」欄位計算公式顯示結果，原告之主張本得由附表一確認之，此與本院判決理由所依憑之計算表左半邊欄位結果並無生任何影響。基此，本件判決並無顯然錯誤之情，聲請人聲請上開更正事項，核與首揭法條規定不符，應予駁回。

三、爰裁定如主文。