臺灣士林地方法院107年度司字第10號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度司字第10號

聲請人

陳宜暉

代理人

張寧洲律師

相對人

宜暉生物科技有限公司

法定代理人

陳宜暉

上列聲請人聲請裁定解散相對人宜暉生物科技有限公司事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散；又公司裁定解散事件，法院為裁定前，應訊問利害關係人；公司法第11條、非訟事件法第172 條第2 項定有明文。再公司股東聲請裁定公司解散，以公司之經營有顯著困難或重大損害為前提，而所謂公司之經營，有顯著困難者，例如其目的事業無法進行；所謂公司之經營，有重大損害者，例如公司之經營產生重大之虧損者（臺灣高等法院85年度抗字第396 號裁判要旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人宜暉生物科技有限公司（下稱宜暉公司）之股東兼法定代理人，而宜暉公司自民國104 年10月成立以來，所經營之食用菌菇類栽培等業務均難以開展，並因一再耗費營業費用之情形下，公司資本額現幾已殆盡，營業收入亦均為零，如繼續經營恐致生難以彌補之虧損，是宜暉公司之經營確有重大困難，為避免公司虧損持續擴大，爰依公司法第11條第1 項之規定，聲請裁定解散宜暉公司等語。

三、經查，聲請人主張其為宜暉公司股東，業據聲請人提出宜暉公司章程，並經本院依職權調閱宜暉公司變更登記表查核無訛（見本院卷第9 至11頁、第31頁），則聲請人依公司法第11條第1 項規定，聲請本院裁定解散相對人公司時，確具有股東身分，即屬適格，堪可認定。次查，宜暉公司因經營不善，近2 年出現嚴重虧損，業已為停業登記等情，有宜暉公司104 、105 年度之資產負債表、損益及稅額計算表、營利事業投資人明細及盈餘分配表、經濟部商工登記公示資料查詢資料、財政部稅務入口網營業（稅籍）登記資料公示查詢資料等件附卷可憑（見本院卷第12至15頁、第43頁、第58頁）。再經本院徵詢宜暉公司之主管機關即臺北市商業處之意見，其函復以：宜暉公司現場已大門深鎖，僅有負責人仍在此辦公，惟出入時間不定，其對宜暉公司聲請裁定解散無意見等情，有該處107 年7 月9 日北市商二字第1072007861號函在卷可按（見本院卷第53至57頁）；而宜暉公司經本院通知提出答辯（見本院卷第38頁），迄未具狀表示意見；又宜暉公司負責人即聲請人明確表示無經營意願，且公司營運不佳，自成立以來均未有盈餘，而宜暉公司其餘2 名股東即關係人張天慈、張超然亦均於本院調查期日到庭表示對宜暉公司解散無意見等語（見本院卷第61至62頁）。是本院審酌主管機關訪查後之意見及所提供之宜暉公司營業資料，並考量該公司已停止營業之事實，其負責人已無經營之意願，且股東對於公司解散乙事均未有反對之意見等情，足認宜暉公司之經營確有顯著困難，而無繼續營業之可能。從而，聲請人聲請本院裁定宜暉公司解散，核無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。