法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,297

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院107年度司字第29號

選派清算人民事裁判日期 107 年 08 月 29 日

法官劉逸成

臺灣士林地方法院民事裁定        107年度司字第29號

聲請人
財政部臺北國稅局
法定代理人
許慈美
相對人
承智資訊有限公司

上列聲請人聲請選派清算人事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:相對人滯欠民國102 至104 年度營業稅、營利事業所得稅計新臺幣(下同)662 萬158 元,而相對人雖於104 年3 月19日解散並選任代表人劉朝輝為清算人,惟劉朝輝已於107 年5 月14日死亡,復無人向本院呈報清算人,為使對相對人之行政執行程序及相關稅捐保全措施繼續,爰依公司法第113 條準用同法第81條規定,聲請選派清算人等語。

二、按有限公司之清算,準用無限公司有關之規定;又公司之清算,以全體股東為清算人,但本法或章程另有規定或經股東決議,另選清算人者,不在此限;由股東全體清算時,股東中有死亡者,清算事務由其繼承人行之。繼承人有數人時,應由繼承人互推一人行之,公司法第113 條、第79條、第80條分別定有明文。另不能依第79條規定定其清算人時,法院得因利害關係人之聲請,選派清算人,此固為同法第81條所明定,然所謂不能定其清算人者,揆諸前列規定,應指有限公司之全體股東均不能擔任、或公司章程未訂定、或股東會未另選清算人時,法院始得因利害關係人之聲請選派清算人(最高法院93年度台上字第2396號判決意旨參照)。

三、經查,相對人於104 年3 月19日經其股東會決議解散並選任股東劉朝輝為清算人,且經臺北市政府以104 年3 月25日府產業商字第10482433000 號函為解散登記等情,有上開臺北市政府函、相對人之股東同意書及公司變更登記表可稽。而相對人之股東會選任之清算人劉朝輝固已於107 年5 月14日死亡,有劉朝輝之個人戶籍資料查詢清單可考,惟仍應由相對人再行選任清算人,縱相對人未再行選任清算人,相對人尚有另名股東劉永昌、劉朝輝之繼承人可擔任法定清算人,並無公司法第81條所規定不能定清算人之情事存在,揆諸前揭規定及說明,聲請人聲請本院選任相對人之清算人,核與首揭規定之要件不符,不應准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 本件裁定不得聲明不服。

中 華 民 國 107 年 8 月 29 日

民事第一庭 法 官 劉逸成

中 華 民 國 107 年 8 月 29 日

書記官 薛月秋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院107年度司字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)