lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 919

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院107年度司他字第74號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 108 年 01 月 15 日

臺灣士林地方法院民事裁定       107年度司他字第74號

原告
陳獻平
被告
信源企業股份有限公司
法定代理人
楊麗芬

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

被告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣肆萬陸仟柒佰陸拾伍元。

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。

二、查本件係原告對被告提起確認僱傭關係存在訴訟,依勞資爭議處理法第57條規定原告得暫免徵收裁判費之二分之一。嗣該事件經本院104 年度勞訴字第62號、臺灣高等法院105 年度勞上字第126 號判決確定,第二審廢棄部分之第一審訴訟費用,陳獻平上訴部分由信源企業股份有限公司負擔,信源企業股份有限公司上訴部分,由陳獻平負擔;第二審訴訟費用,由陳獻平負擔百分之五,餘由信源企業股份有限公司負擔。

三、經本院調卷審查後,本件原告起訴訴訟標的金額為新臺幣﹙下同﹚552 萬元、應徵第一審裁判費5 萬5,648 元,原告已繳納其中二分之一,是原告暫免繳納之一審裁判費為2 萬7,824 元。原告就一審敗訴部分提起上訴,應徵第二審裁判費用3 萬7,882 元,其暫免繳納之二審裁判費為1 萬8,941 元,皆應由被告向本院繳納之。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 1 月 15 日

民事庭 司法事務官 葉煒均

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院107年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)